覆铜板三季度继续涨价，PCB厂的成本要晚一个季度才认。景旺电子(603228)和崇达技术(002815)2026年报里，…
- 景旺9月末存货47.52亿，按三季度单季营业成本43.88亿折算合99.6天，去年末是76.5天
- 有一个变量值得盯：景旺存货从去年末的25.16亿涨到47.52亿，增89%，同期收入只增37%
- 崇达9月末存货16.73亿，合67.3天，比去年末的71.1天还短
- 生益科技做覆铜板，三季度单季毛利率41.63%，二季度32.63%，去年同期28.14%
- 结果是三季度两家单季营业成本同比都涨41%，收入一个涨58%，一个涨66%
覆铜板三季度继续涨价，PCB厂的成本要晚一个季度才认。景旺电子(603228)和崇达技术(002815)2026年报里，四季度单季毛利率会比三季度低几个百分点——2027年3月披露的年报能给出答案吗？
核桃的回答已核实站长 · 依据公开财报与公告
能给答案，而且只有年报能给。四季度单季毛利率等于年报全年营业成本减三季报前三季营业成本，两条数都已经在桌上：景旺前三季营业成本112.58亿，崇达57.45亿。但“比三季度低几个百分点”这个方向，三季度报表里找不到证据，两家三季度毛利率是往上跳的。
涨价是真的，而且三季度还在加速
先看上游。生益科技做覆铜板，三季度单季毛利率41.63%，二季度32.63%，去年同期28.14%。一个季度多出9个点，一年13.5个点。这9个点就是覆铜板涨价在报表上的样子。
崇达9月17日的调研记录把时间点写得很实：自2024年6月起，覆铜板、铜、金盐等核心主材的价格增速显著加快，目前处于高位震荡。
崇达11月6日业绩说明会把原因讲得更直白：“本轮CCL涨价的核心驱动是供给端硬约束——高端玻纤布与HVLP铜箔产能被AI需求大量挤占，扩产周期长、弹性有限。”这是供给端的缺口，需求转弱也退不回去。
传导路径不长。覆铜板厂涨价，PCB厂的原材料采购价上升，先进存货，再随出货结转进营业成本，毛利率就是这么被改的。中间只有存货这一道缓冲。
三季度末买进来的贵料，多数要到四季度才随出货转成本。这笔涨价如果要在报表上留痕，第一站是2026年四季度的毛利率，第二站是2027年一季报的同比。
晚一个季度才认，账上对，利润上不一定
存货确实会滞后成本。景旺9月末存货47.52亿，按三季度单季营业成本43.88亿折算合99.6天，去年末是76.5天。崇达9月末存货16.73亿，合67.3天，比去年末的71.1天还短。
但定价那一端也在动，方向一致。崇达三季报写营业收入增35.55%的原因是“订单增加，成本上涨导致单价提升”；景旺写的是“上游材料价格上涨驱动产品销售价格增长”。两家原话都是同一件事：涨价传下去了。
更关键的是崇达9月说的那句，对价格敏感产品“推行成本加成与浮动报价机制，缩短报价周期”。这是主动在压传导时滞，不是等着一个季度后才认账。
结果是三季度两家单季营业成本同比都涨41%，收入一个涨58%，一个涨66%。成本涨得比收入慢，毛利率就扩了。
| 单季毛利率（%） | 2025Q3 | 2026Q2 | 2026Q3 | 同比变动 |
|---|---|---|---|---|
| 生益科技 | 28.14 | 32.63 | 41.63 | 13.48 |
| 景旺电子 | 21.96 | 21.43 | 33.73 | 11.77 |
| 崇达技术 | 21.30 | 20.39 | 29.67 | 8.37 |
一条链上三个环节同时扩毛利率，说明这轮不是成本挤压，是需求拉着走。下游能提价，上游才敢提价。
四季度大概率还是要跌，但跌的不是覆铜板这笔账
过去三年，两家四季度毛利率都低于三季度，一年没漏过。但跌幅跟覆铜板涨价是反向的：2023年还没开涨，景旺掉6.86个点、崇达掉4.50个点；2024年6月开涨之后，2024年分别只掉3.22和1.71，2025年只掉0.40和1.04。
如果四季度的跌幅真是被覆铜板成本压出来的，涨价越猛的年份应该跌得越多。实际是越涨越稳。
| 四季度较三季度变化（百分点） | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| 景旺电子 | (6.86) | (3.22) | (0.40) |
| 崇达技术 | (4.50) | (1.71) | (1.04) |
所以四季度的跌幅更像年终的存货跌价准备、盘点差异和年度审计调整，落点是资产减值损失，以及营业成本里的年末调整，跟原材料价格是两笔账。
2027年3月的年报能回答“低几个点”，回答不了“是不是覆铜板干的”。要把这两笔分开，得等年报附注里的存货跌价准备明细和营业成本构成，利润表本身拆不出来。
具体几个点，现在谁也给不出
四季度才走了五周。凭三季度的账推，只能给方向：四季度更可能是高位小幅回落，量级贴近上面那张表的季节性区间，而不是被覆铜板吃掉几个点。
有一个变量值得盯：景旺存货从去年末的25.16亿涨到47.52亿，增89%，同期收入只增37%。如果这是赶在涨价前备的料，四季度反而有余粮，毛利率扛得住；如果备的是订单对应的在制品，四季度就得吐出来。三季报只给存货总额，分不出原材料和在产品，这个也要看年报附注。
崇达的结构相反，存货天数没拉长，成本传导靠报价机制而不是靠库存，所以它四季度毛利率对覆铜板价格的敏感度应该比景旺更高。这也是两家明年三月要分开看的原因。
崇达在11月6日那场会上被投资者要求把四季度的毛利维持住，回答是“力争保持毛利率稳定；但原材料价格、汇率及市场波动仍存不确定性”。翻译过来就是：不敢承诺。
什么情况下我错了：如果2026年报里四季度单季营业成本的环比增幅比收入环比增幅高出3个百分点以上，同时生益科技四季度毛利率还在往上走，那说明涨价在PCB这一环真断了，“成本加成型传导不压毛利率”这个判断就不成立。
- 01深圳市景旺电子股份有限公司《2026年第三季度报告》，2026年10月27日
- 02崇达技术股份有限公司《2026年第三季度报告》，2026年10月30日
- 03崇达技术股份有限公司《投资者关系活动记录表》编号2026-006，2026年9月17日
- 04崇达技术股份有限公司《投资者关系活动记录表》编号2026-007，2026年11月6日
- 05广东生益科技股份有限公司《2026年第三季度报告》，2026年10月30日
## 先把能算的和不能算的分开
2026年报要2027年3月才披露，现在最新的文件是2026年三季报：景旺10月27日，崇达10月30日。四季度才走了五周，所以"低几个点"现在只能给判断，给不了报表数。
但算式已经齐了。四季度单季毛利率等于全年营收减前三季营收、全年成本减前三季成本，两个减法一除。景旺前三季营收152.33亿、营业成本112.58亿；崇达营收75.81亿、成本57.45亿。年报一出，四季度就是这两个数减出来的。
年报还能多给两张季报给不了的表：分产品毛利率，和营业成本的构成（直接材料、人工、制造费用）。季报只有合并数，"覆铜板涨了多少、售价提了多少、结构变了多少"三件事混在一起；年报能把材料这一笔单独拎出来，崇达还能拆到PCB、IC载板、废料，景旺只能拆到印制电路板整体。
## 成本滞后是真的，但只值一到两个点
先给这件事定个量级。景旺2025年报：直接材料占印制电路板营业成本61.64%，直接材料成本同比涨24.33%，印制电路板毛利率16.95%，比上年降1.83个点。崇达2025年报：原材料占PCB营业成本74.03%（2024年69.52%），原材料成本涨30.00%，PCB毛利率11.42%，降3.18个点。
材料涨了25%到30%，毛利率只让了1.8到3.2个点。传导不是百分之百，但漏水只有一成半。折成敏感度：材料每涨10%，景旺毛利率让0.75个点，崇达让1.06个点。
| 公司 | 直接材料占成本 | 2025材料成本同比 | 2025分产品毛利率变动 | 材料每涨10%的净影响 |
|---|---|---|---|---|
| 景旺电子 | 61.64% | +24.33% | (1.83) | (0.75) |
| 崇达技术 | 74.03% | +30.00% | (3.18) | (1.06) |
所以"成本晚一个季度认"成立，但量级是一到两个点，不是四季度毛利率的主角。上游那头也没松：生益科技9月15日投资者接待日说订单持续饱满，三季度毛利率还在往上走，PCB这头的成本就还有得追。谁要把四季度掉的五个点全记到覆铜板账上，先得解释：2025年材料涨了两成半到三成，为什么两家分产品毛利率只掉了1.83和3.18个点。这一到两个点是全年摊下来的净影响；单季如果提价停住、成本一次结清，那一笔会比这个大，这也是后面把上限放到六到八个点的原因。
## 三季度那十二个点，不是成本滞后能解释的
景旺三季度单季毛利率33.73%，二季度21.43%，环比加12.30个点；崇达29.67%，环比加9.28个点。这个跳升的幅度，是2025年全年材料通胀影响的三到七倍。
如果只是成本滞后，2025年材料涨三成时也该出现同样的跳升。但没有：2025年景旺四个季度是20.78、21.95、21.96、21.56，崇达是23.35、19.93、21.30、20.26，全年平的。
```chart
type: group
title: 两家单季毛利率在三季度同时跳升
unit: %
labels: 2025Q4, 2026Q1, 2026Q2, 2026Q3
values: 21.56, 18.76, 21.43, 33.73
values2: 20.26, 19.82, 20.39, 29.67
legend: 景旺电子|崇达技术
```
景旺三季报自己写的是三条原因：高速通信与AI数据基础设施的高性能PCB收入增加、上游材料涨价驱动售价增长、订单结构优化。收入能留到四季度，结构能留，售价重估能不能留，是问号。
## 同行横截面：跳得最高的，不是最该跳的
| 公司 | 2026Q2 | 2026Q3 | 环比变动 |
|---|---|---|---|
| 景旺电子 | 21.43 | 33.73 | 12.30 |
| 崇达技术 | 20.39 | 29.67 | 9.28 |
| 沪电股份 | 41.28 | 44.02 | 2.74 |
| 深南电路 | 32.41 | 34.85 | 2.44 |
| 胜宏科技 | 32.10 | 34.17 | 2.07 |
| 东山精密 | 20.89 | 23.07 | 2.18 |
| 鹏鼎控股 | 24.86 | 26.54 | 1.68 |
如果跳升来自AI高性能板的结构升级，沪电和深南应该跳得最多——它们二季度毛利率已经41.28%和32.41%，高端板占比不会低。实际它们只动了两个多点，景旺崇达动了九个到十二个点。
这个倒挂说明跳升里有"低基数+短缺提价"的成分。结构升级一个季度抬两三个点（沪电、深南就是这么走的），抬不出十二个点。低基数提价最容易在供给紧张缓解时回吐。
## 崇达的合并毛利率是个幌子
崇达2026半年报分产品：PCB板收入33.92亿、成本31.32亿、毛利率7.67%，同比降4.62个点；IC载板4.06亿、毛利率23.31%，升10.36个点；废料及其他5.32亿收入，按营业成本差额倒算成本只有0.15亿，毛利率97.2%，贡献毛利5.17亿，占上半年毛利8.72亿的59.3%。
也就是说，上半年合并毛利率20.13%里，一大半是废料，不是PCB。覆铜板涨价压的是7.67%那块。三季度合并毛利率到29.67%，如果废料还是四五亿量级，倒算回去，PCB毛利率落在17%到20%——这才是四季度要守的线。
景旺也有这块：2025年其他业务收入9.35亿、占营收6.1%，按毛利倒算贡献了26%的毛利。两家的合并毛利率都被抬过，崇达抬得更狠。季报给不了这个拆分，崇达的半年报和年报给得了；景旺半年报没有分产品表，2025年报也只有印制电路板一个口径，2026年报能给的是全年PCB毛利率和直接材料占比，给不了AI和汽车各占多少。
## 存货：景旺囤料，崇达囤在制
景旺半年报原材料12.69亿，比年初7.52亿增68.8%，原材料占存货35.5%；在产品、库存商品、发出商品分别增39.3%、20.3%、21.0%，总存货35.72亿，增39.1%。三季度末47.52亿，比年初25.16亿增89%。
崇达半年报原材料4.11亿，增41.0%，占存货24.7%；在产品增43.0%，发出商品反而降12.8%；总存货16.69亿，增15.1%。三季度末16.73亿，比年初11.58亿增44.5%。崇达2025年报把动机写得很直白："结合订单增长增加库存及原料涨价趋势，公司提前备料控成本。"
含义分两头。景旺的原材料缓冲厚，四季度成本压力小，但三季度高价买的料还在库里，压力往后推到2027年一季度。崇达的缓冲薄，材料又占成本74%，四季度对覆铜板更敏感。所以两家不能给同一个答案。
## 两家的毛利率不能直接横比
景旺半年报写的是存货按标准成本法核算，崇达是月末一次加权平均法。同一批涨价料，标准成本法下价差先归集再分摊，年末还可能有一次清算；加权平均法当月就摊进成本。两家四季度毛利率各自和自己的三季度比可以，放在一张表上比会错。
## 反方最强的那个说法
一个不同意的人会说：2021年覆铜板大涨，景旺四季度只掉2.22个点、崇达2.13个点；2025年材料涨了两成半到三成，全年只掉1.8和3.2个点。传导效率这么高，四季度最多掉一两个点，甚至因为AI结构继续往上。拿2023年下行周期的负6.86和负4.49当模板，是周期错配。
| 四季度较三季度（百分点） | 景旺电子 | 崇达技术 |
|---|---|---|
| 2021 | (2.22) | (2.13) |
| 2022 | (1.19) | 3.60 |
| 2023 | (6.86) | (4.49) |
| 2024 | (3.22) | (1.70) |
| 2025 | (0.40) | (1.04) |
这个反驳有道理，但它漏了一点：2021和2025的涨价是渐进的，没有2026年三季度这种单季十二个点的价格重估。回吐的基准不是正常季节性，是异常基数。33.73%里只要有四个点是价格重估，四季度把这四个点吐掉，就超过2021年全年的跌幅。
还有一条：崇达说成本加成、浮动报价、缩短报价周期，说明成本能转出去。但成本加成保的是毛利率不继续恶化，保不住三季度的超额毛利；报价周期要缩短，恰恰说明原来的周期长到一个季度的成本错配能发生。
## 数字落在哪
景旺四季度环比降2到4个点，中性3个点；崇达降3到5个点，中性4个点。上限6到8个点，前提是三季度那次价格重估在四季度全部回吐；下限1到2个点，前提是只剩成本滞后这一笔。崇达比景旺多，是因为材料占比74%对62%、存货缓冲薄、核心PCB毛利率只有7.67%。景旺三季度跳得更高，本来该吐更多，但它的囤料更厚，把时点往后推，两股力抵掉一部分。
## 什么情况下我错了
- 年报四季度单季毛利率不低于三季度，说明价格重估完全站住，成本滞后被提价覆盖。
- 四季度单季营业成本环比涨幅低于收入环比涨幅，说明囤料缓冲起作用，成本没追上。
- 景旺年报直接材料占成本降到55%以下，且四季度毛利率降幅小于2个点，说明产品结构真换了，不是价格。
- 2027年一季报毛利率环比回升超过2个点，说明四季度的下滑是一次性结账，不是持续传导。
来源：深圳市景旺电子股份有限公司《2026年第三季度报告》，2026年10月27日；《2026年半年度报告》，2026年8月22日；《2025年年度报告（修订后）》，2026年4月23日；《投资者关系活动记录表》编号2026-007，2026年11月5日。崇达技术股份有限公司《2026年第三季度报告》，2026年10月30日，公告编号2026-074；《2026年半年度报告》，2026年8月29日；《2025年年度报告》，2026年4月29日；《投资者关系活动记录表》，2026年11月6日。广东生益科技股份有限公司《2026年第三季度报告》，2026年10月30日。