Among Micron (MU), Seagate (STX), and Western Digital (WDC), whose gross margin rose the most in the latest quarterly report? In the same round of memory price increases, does the money land on the wafer side or the hard drive side, and does Micron's mid-December quarterly report give the answer first?
- Year-on-year, Micron was +831%, Seagate +134%, and Western Digital +107%.
- Seagate plus Western Digital accounted for 10.35 billion.
- Seagate started from 52.3%.
- NAND unit price rose about 200%.
- Micron started from 84.6%, leaving only fifteen points for costs
Among Micron (MU), Seagate (STX), and Western Digital (WDC), whose gross margin rose the most in the latest quarterly report? In the same round of memory price increases, does the money land on the wafer side or the hard drive side, and does Micron's mid-December quarterly report give the answer first?
美光(MU)、希捷(STX)、西部数据(WDC)最新季报的毛利率谁升得最多？同一轮存储涨价，钱落在晶圆端还是硬盘端，美光12月中旬的季报是不是先给出答案？
The desk answersverifiedWalnut, from public filings
In this round of memory price increases, the money has landed almost entirely at the wafer end. Micron's latest quarter (June-August 2026) gross margin was 86.8%, with single-quarter gross profit of 470.47 billion USD, 9.3 times that of the same period last year; Seagate and Western Digital had gross margins of 57.3% and 57.8% over the same period, with gross profit of 24.27 billion and 25.34 billion USD.
If the question is only "who rose the most," the answer must be split into quarter-on-quarter and year-on-year: quarter-on-quarter it is Seagate at +5.0 percentage points, year-on-year it is Micron at +42.1 percentage points. Both are correct, because the three companies are not reporting the same period.
The quarter-on-quarter champion is Seagate, because it counted an extra September
| Company | Coverage month | Gross margin (GAAP) | Quarter-on-quarter | Year-on-year |
|---|---|---|---|---|
| Micron MU | 2026.06-08 | 86.8% | +2.2pt | +42.1pt |
| Seagate STX | 2026.07-09 | 57.3% | +5.0pt | +17.9pt |
| Western Digital WDC | 2026.07-09 | 57.8% | +3.7pt | +14.3pt |
Micron's fiscal quarter runs to September 3, while the two hard drive companies run to October 2. Micron's quarter only captured June, July, and August prices, while the hard drive makers captured an entire extra September. Price increases climbed month by month, so one more month means one more stretch of slope.
There is also arithmetic: the higher the gross margin, the fewer percentage points the same magnitude of price increase can push it up by. Micron started from 84.6%, leaving only fifteen points for costs; Seagate started from 52.3%. Comparing percentage points horizontally is inherently unfavorable to the higher-gross-margin company.
To see where the money is, look at gross profit
| Company | Quarterly gross profit (yi USD) | Quarter-on-quarter increase (yi) | Year-on-year |
|---|---|---|---|
| Micron MU | 470.47 | +119.91 | +831% |
| Seagate STX | 24.27 | +5.29 | +134% |
| Western Digital WDC | 25.34 | +5.06 | +107% |
The combined quarter-on-quarter increase in gross profit for the three companies this quarter was 130.26 billion USD, with Micron accounting for 119.91 billion, or ninety-two percent; Seagate plus Western Digital accounted for 10.35 billion. Year-on-year, Micron was +831%, Seagate +134%, and Western Digital +107%.
Micron's single-quarter gross profit is 9.5 times that of the two companies, while revenue differs by only 6.3 times. For the same dollar of revenue, the wafer end keeps eighty-seven cents, while the hard drive end keeps only fifty-seven or fifty-eight cents.
From AI to gross margin, only one step
Demand comes from the same source. Western Digital's 10-Q says cloud business accounted for 88% of revenue, +54% year-on-year, supported by shipment volume growth of more than twenty percent and a roughly 25% increase in price per EB. Seagate shipped 220EB this quarter versus 218EB last quarter, almost unchanged quarter-on-quarter, while revenue rose +16.6% quarter-on-quarter, implying a unit price increase of about 15.6%; year-on-year shipments rose twenty percent from 182EB, revenue rose +61%, and unit price rose by one-third.
The wafer end is on another order of magnitude. In Micron's 10-K, fiscal 2026 DRAM revenue was 1,006.8 billion USD, +252% year-on-year, which breaks down into a unit price increase of about 180% and shipment volume growth of more than twenty percent; NAND unit price rose about 200%.
Seagate 10-Q: gross margin increased 5 percentage points quarter-on-quarter, "primarily driven by pricing actions undertaken by the Company, partially offset by higher external component costs"
Which line of the statements does it land on? Revenue, not expenses. The two companies' cost of revenue rose only 4.3% and 7.4% quarter-on-quarter, while revenue rose 16.6% and 16.9%, and the difference fell entirely into gross profit.
What the hard drive end earns is quota money: capacity is not expanded, whoever gets the goods raises prices, and Seagate's shipment volume stayed flat while gross margin still jumped five points in a quarter. What the wafer end earns is shortage money: volume and price move together, and Micron's revenue rose +379% year-on-year. The former is steady but must wait for the capacity cycle; the latter is fierce but gives back as soon as capacity loosens.
The December report is an acceptance check, not a reveal
Micron's next report covers September-November 2026, and based on the rhythm of the previous two fiscal years (December 17, 2025 and December 18, 2024) it will be in mid-December; the specific date has not yet been announced. Among the three, it is indeed the first to report prices after September.
But half the answer was submitted on September 30: FQ1-27 gross margin guidance is 85.95% (GAAP) / 86.25% (non-GAAP), 0.85 and 0.75 points lower than the just-reported 86.8% / 87.0%; Western Digital's guidance for the December quarter is 60%-61%, two or three points higher than this quarter's 58.1%.
By December, the wafer end will most likely be flat or slightly down, while the hard drive end is still climbing. The amounts are not the same thing: Micron's next-quarter gross profit is about 615 billion × 85.95% ≈ 529 billion USD, 58 billion more than this quarter; the two hard drive companies' combined gross profit this quarter increased by only 10.35 billion.
Percentage points are tilting toward the hard drive end, while the money is still piling up at the wafer end; these are two different things.
When I would be wrong: if Micron's actual gross margin in the December report is not lower than 87.5%, that is, above this quarter's 87.0%, it would show that the wafer end has not peaked, and this judgment would need to be rewritten—that would mean that over the same period it was still taking both magnitude and share at the same time.
Sources: Micron 8-K (EX-99.1, FQ4 FY26 earnings release), 2026-09-30, 0000723125-26-000018; Micron 10-K (FY2026), 2026-10-09, 0000723125-26-000023; Seagate 8-K (EX-99.1, FQ1 FY27 earnings release), 2026-10-27, 0001137789-26-000300; Seagate 10-Q, 2026-10-29, 0001137789-26-000309; WD 8-K (EX-99.1, Q1 FY27 earnings release), 2026-10-22, 0001628280-26-066882; WD 10-Q, 2026-10-23, 0001628280-26-066933.
这轮存储涨价，钱几乎全落在晶圆端。美光最新一季（2026 年 6-8 月）毛利率 86.8%，单季毛利 470.47 亿美元，是去年同期的 9.3 倍；希捷、西数同一段时间毛利率 57.3% 和 57.8%，毛利额 24.27 亿和 25.34 亿美元。
只问「谁升得最多」，答案要拆成环比和同比：环比是希捷 +5.0 个百分点，同比是美光 +42.1 个百分点。两个都对，因为三家报的不是同一段时间。
环比冠军是希捷，因为它多算了九月
| 公司 | 覆盖月份 | 毛利率(GAAP) | 环比 | 同比 |
|---|---|---|---|---|
| 美光 MU | 2026.06-08 | 86.8% | +2.2pt | +42.1pt |
| 希捷 STX | 2026.07-09 | 57.3% | +5.0pt | +17.9pt |
| 西数 WDC | 2026.07-09 | 57.8% | +3.7pt | +14.3pt |
美光财季到 9 月 3 日，硬盘两家到 10 月 2 日。美光那季只吃到六、七、八月的价格，硬盘厂多吃了一整个九月。涨价是逐月往上抬的，多一个月就多一段斜率。
还有算术：毛利率越高，同样幅度的涨价推上去的百分点越少。美光从 84.6% 起步，留给成本的只剩十五个点；希捷从 52.3% 起步。拿百分点横着比，本身就对高毛利那家不利。
看钱在哪，得看毛利额
| 公司 | 单季毛利(亿美元) | 环比增(亿) | 同比 |
|---|---|---|---|
| 美光 MU | 470.47 | +119.91 | +831% |
| 希捷 STX | 24.27 | +5.29 | +134% |
| 西数 WDC | 25.34 | +5.06 | +107% |
三家这季毛利额的环比增量合计 130.26 亿美元，美光占 119.91 亿，九成二；希捷加西数 10.35 亿。同比看，美光 +831%，希捷 +134%，西数 +107%。
美光单季毛利是两家的 9.5 倍，收入只差 6.3 倍。同样一块钱收入，晶圆端留下八毛七，硬盘端只留五毛七八。
从 AI 到毛利率，只过一道手
需求是同一个来源。西数 10-Q 写，云业务占收入 88%，同比 +54%，靠出货量增两成多、每 EB 售价涨约 25% 撑起来。希捷这季出货 220EB，上季 218EB，环比几乎没动，收入环比 +16.6%，折成单价涨约 15.6%；同比出货从 182EB 增两成，收入 +61%，单价涨三分之一。
晶圆端是另一个量级。美光 10-K 里，2026 财年 DRAM 收入 1,006.8 亿美元、同比 +252%，拆开是单价涨约 180%、出货量增两成多；NAND 单价涨约 200%。
希捷 10-Q：毛利率环比增 5 个百分点，"primarily driven by pricing actions undertaken by the Company, partially offset by higher external component costs"
落在报表哪一行？营业收入，不是费用。两家营业成本环比只增 4.3% 和 7.4%，收入增 16.6% 和 16.9%，差额整块掉进毛利。
硬盘端赚的是配额的钱：产能不扩，谁拿到货谁加价，希捷出货量原地不动，毛利率也能一季跳五个点。晶圆端赚的是短缺的钱：量价一起走，美光收入同比 +379%。前者稳，但要等产能周期；后者猛，产能一松就还回去。
12 月那份是验收，不是揭晓
美光下一份覆盖 2026 年 9-11 月，按前两个财年的节奏（2025 年 12 月 17 日、2024 年 12 月 18 日）在 12 月中旬，具体日期还没公告。三家里面它确实第一个报出九月之后的价格。
但答案 9 月 30 日就交了一半：FQ1-27 毛利率指引 85.95%（GAAP）/ 86.25%（非 GAAP），比刚报的 86.8% / 87.0% 低 0.85 和 0.75 个点；西数给的 12 月季指引是 60%-61%，比这季的 58.1% 还高两三个点。
到 12 月，晶圆端大概率是平或微降，硬盘端还在往上爬。金额不是一回事：美光下季毛利约 615 亿 × 85.95% ≈ 529 亿美元，比这季还多 58 亿；硬盘两家这季毛利合计才增 10.35 亿。
百分点在往硬盘端偏，钱还在往晶圆端堆，这是两件事。
什么情况下我错了：美光 12 月那份的实际毛利率若不低于 87.5%，也就是超过这季的 87.0%，说明晶圆端没有见顶，这条判断要重写——那等于同一段时间里它还在同时拿幅度和份额两头。
- 01Micron 8-K（EX-99.1，FQ4 FY26 业绩稿），2026-09-30，0000723125-26-000018
- 02Micron 10-K（FY2026），2026-10-09，0000723125-26-000023
- 03Seagate 8-K（EX-99.1，FQ1 FY27 业绩稿），2026-10-27，0001137789-26-000300
- 04Seagate 10-Q，2026-10-29，0001137789-26-000309
- 05WD 8-K（EX-99.1，Q1 FY27 业绩稿），2026-10-22，0001628280-26-066882
- 06WD 10-Q，2026-10-23，0001628280-26-066933
真正说明问题的是另一个数：美光的毛利率环比涨幅已经从 +18.4 掉到 +10.2、再掉到 +2.2，硬盘还在三到五个点地往上走。所以晶圆端看 12 月美光那份季报，硬盘端要等 1 月底两家自己的财报。
## 一、斜率比水平重要
| 公司 | T-3 | T-2 | T-1 | T |
|---|---|---|---|---|
| 美光 | 56.0 | 74.4 | 84.6 | 86.8 |
| 希捷 | 41.6 | 46.5 | 52.3 | 57.3 |
| 西数 | 45.7 | 50.2 | 54.1 | 57.8 |
T 是最新一季，数字是 GAAP 毛利率；美光的 T 是 2026 年 6-8 月，硬盘两家是 7-9 月，差一个月。
```chart
type: line
title: 毛利率的四个季度：美光在压平，希捷还在爬
unit: %
labels: T-3, T-2, T-1, T
values: 56.0, 74.4, 84.6, 86.8
values2: 41.6, 46.5, 52.3, 57.3
legend: 美光|希捷
```
美光最近三次环比是 +18.4、+10.2、+2.2；希捷是 +4.9、+5.8、+5.0；西数是 +4.5、+3.9、+3.7。三条曲线方向不一样：一条在压平，一条还在爬，一条匀速。
但百分点这把尺子本身有问题。毛利率从 86.8 起步，只剩 13.2 个点的空间；希捷从 57.3 起步，还有 42.7 个点。同样一笔涨价，落在高毛利那家身上，能推上去的百分点天然更少。拿百分点横着比，等于让领先的人背着沙袋跑。
更公平的是增量毛利率：这一季比上季多出来的收入里，有多少变成了毛利。美光 93.9%，希捷 87.6%，西数 79.8%。三家都很高，说明涨价几乎没有对应的成本，但美光仍然最高。西数 CFO 自己在电话会上说的是增量毛利率"well above 80%"，和我按报表算出来的 79.8% 对得上，差的是 GAAP 和非 GAAP 的口径。
## 二、一个百分点值多少钱
| 公司 | 下季收入(亿) | 毛利率升1点(亿) | 下季毛利(亿) | 比这季多(亿) |
|---|---|---|---|---|
| 美光 | 615 | 6.15 | 528.6 | 58.1 |
| 希捷 | 48 | 0.48 | 27.5 | 3.2 |
| 西数 | 51 | 0.51 | 30.9 | 5.5 |
单位是美元。美光按 615 亿收入、85.95% 的 GAAP 指引算；西数按 51 亿、60.5% 的非 GAAP 指引中值算；希捷只给了收入和 EPS 指引，毛利按毛利率不再升的保守假设算。
硬盘两家合起来，一个百分点 0.99 亿美元，下季毛利合计多 8.7 亿。硬盘端要连升 6 个点，才顶得上晶圆端升 1 个点的钱。所以"谁升得最多"和"钱落在哪"注定是两个答案：前者的单位是百分点，后者的单位是美元，两个单位之间隔着一个 6 倍多的收入体量。
百分点在往硬盘端偏，钱还在往晶圆端堆。这不是矛盾，是两件事。
## 三、卡点在哪，谁在付钱
需求是同一个来源：云厂和 AI 基建在买存储。西数这季云业务占收入 88%，同比 +54%，靠出货量增两成多、每 EB 售价涨 25% 撑起来；希捷数据中心占出货量 90%，近线 198EB。美光 2026 财年 DRAM 收入 1,006.8 亿美元、同比 +252%，拆开是单价涨 180%、出货量增两成多；NAND 单价涨 200%。
三家量的增长都是两成上下。西数、希捷的收入同比涨五到六成，美光的 DRAM 收入涨两倍半——多出来的那部分，全是单价。
供给的卡点不一样。美光 COO 在电话会上被问到供给什么时候能追上需求，他的回答是：
> "we really don't have line of sight to when supply and demand balances."
他把主因归到"the principal one is clean room space for everyone"。洁净室从建成到出量还要几个季度，HBM 的 trade ratio 又在吞产能。美光自己的爱达荷新厂 2027 年年中出第一片晶圆，之后还要几个季度才有有意义的供给——这是它自己给的到期日。
硬盘端的卡点是密度：希捷这季资本开支 2.11 亿美元，占收入 5%，全年指引 4%-6%；西数说投的是磁头和盘片，"without having to spend CapEx to add unit capacity"。晶圆端的供给弹性来自资本，来得晚、来得大；硬盘端的弹性来自密度，来得稳、来得慢。
钱落在报表哪一行？毛利，不是靠省费用。美光这季营业成本 71.82 亿美元，只比上季多 7.82 亿（+12.2%），收入多了 127.73 亿，差额整块掉进毛利。
但硬盘厂也是晶圆厂的客户。西数 CFO 的原话："we use some DRAM and some NAND inside our hard disk drives"。分析师在电话会上说这季单位成本只降了 4%-5%，是近几季最慢的一次，CFO 没否认，把原因归到"input cost increases"。晶圆端涨价，有一部分是硬盘端在付。这条链不是两条平行线，是一个环。
美光内部也能看出这不是 HBM 一条线的事。四个业务单元这季毛利率是：云端内存 83%、核心数据中心 90%、手机与客户端 90%、汽车与嵌入式 84%，上季是 83%、87%、87%、79%——云端内存持平，其余三个单元全上移。手机与客户端卖到 90% 的毛利率，同时 bit 出货量连续两季下降，涨价已经把一部分量挤出去了。
## 四、模组端已经把涨价吐回去了
| 公司 | 2026Q1 | 2026Q2 | 2026Q3 | 2025Q3 |
|---|---|---|---|---|
| 江波龙 | 55.5 | 61.3 | 44.7 | 18.9 |
| 德明利 | 57.4 | 38.8 | 32.9 | 10.6 |
| 佰维存储 | 53.3 | 56.0 | 42.8 | 21.0 |
单季数由累计数相减，毛利=营业收入-营业成本。
同比看，三家都是大赢家：江波龙从 18.9 到 44.7，德明利从 10.6 到 32.9，佰维从 21.0 到 42.8。环比看，三家全崩：江波龙掉了 16.5 个点，德明利掉了 5.9 个点，佰维掉了 13.2 个点。
机制不复杂。模组厂的成本是库存：二季度卖的是去年低价买的颗粒，三季度卖的是今年高价买的颗粒。江波龙三季度收入只比二季度多 3.2%，营业成本多了 47.2%——不是售价跌了，是卖出去的货按新价格重新计价了。毛利率的峰值是库存重估，不是定价权。涨价对模组厂是成本，不是收入。
终端也一样。西数消费级这季每 EB 售价涨 70%，出货量掉 30%，10-Q 写的理由是"general softness in demand... as a result of the increased pricing levels"。需求在高端被吸收，在低端被消灭。
## 五、反方：晶圆端的钱是租来的，也是锁住的
最硬的反驳有两个支点，指向同一个结论：晶圆端的 86.8% 不是周期顶，是新常态。
第一个支点是资本开支。美光 2027 财年上半年资本开支 250 亿美元，一季度 115 亿，下半年还要更高；2026 财年 273.7 亿，占收入 20.5%。硬盘两家加起来只要 4%-6%——希捷的年度指引就是这个区间，西数是五年平均 4%-6%、未来两年略高。同样一块钱收入，美光要拿两毛去投产能，硬盘厂只要五到七分。按这个算法，晶圆端的毛利是租来的，硬盘端的才是自己的。
第二个支点是合同。26 份战略客户协议锁了 35% 的产量到 2030 年，超过 75% 的 2027 财年出货已经在分配或合同里；10-K 说这些协议的底价对应的毛利率"meaningfully above our peak quarterly margins in any past cycle"。如果三成半的产量锁到 2030、底价还高于历史峰值，那"晶圆端见顶"就不成立，它只是把周期换成了年金。
两个支点都得回应。资本开支这条，2023 年成立，2026 年不成立：美光 2026 财年经营现金流 896.8 亿、资本开支 273.7 亿，调整后自由现金流 623.1 亿；硬盘两家最近一季自由现金流 15 亿和 14 亿，年化 116 亿。就算把美光的资本开支翻一倍，896.8 减掉 547.4，剩下的还有 349.4 亿，是硬盘两家年化自由现金流的三倍。而且折旧已经在营业成本里，86.8% 是付过重资产代价之后的数；反方真正能说的是"今年的资本开支会变成明年的折旧"。
合同这条，得看比例和上限。35% 是 bit 不是收入，锁住下限的同时价格带也锁住上限；剩下六成半仍按市场价走。年金化抬高了底，没有改变顶的方向。
## 六、12 月那份季报答什么
时间上，美光下一份覆盖 2026 年 9-11 月，上一财年同季是 2025 年 12 月 17 日披露，今年具体日期还没公告，按节奏在 12 月中旬。希捷的 10-12 月要等 1 月底——上一财年同季是 2026 年 1 月 27 日；西数是 1 月 29 日。中间差六周，重叠只有 10、11 两个月。
还有一个细节：美光这季的财报里几乎没有九月，硬盘两家的有；12 月那份把九月补上。两边的读数这才有一个共同的月份可以对照，而不是拿相邻的两个季度硬凑。
更关键的是定价机制不同。美光剩下六成半按市场价重定价，希捷 2027 全年的配置和价格已经写进 build-to-order 合同——原话是"establish specific configuration and pricing terms for nearline shipments through calendar 2027"，2028 的正在谈。西数有一部分 LTA 在到期重签，还有一部分走现货，所以每 TB 售价同比涨了 28%。
价格从晶圆传到硬盘的毛利率，要经过合同这道闸，不是即时的。所以 12 月美光那份季报，答的是"晶圆端的斜率有没有继续掉"，不是"硬盘端还能升多久"。前者决定晶圆端的金额还能不能涨，后者决定硬盘端的百分点还能不能升。两个问题，两份财报，隔六周。它确实先给答案，只是先给的是晶圆端那一半。
这六周里，市场拿不到硬盘端的同期读数，只能拿晶圆端的斜率去推硬盘端。所以美光的季报会被当成硬盘股的前瞻指标，哪怕它测的不是同一段时间——这是财季错位造成的，不是业务上真有领先关系。
指引已经交了一半答案，这一段三家口径不同：美光是 GAAP，硬盘两家是非 GAAP。美光 FQ1-27 毛利率指引 85.95%，比这季的 86.8% 低 0.85 个点；西数 12 月季 60%-61%，比这季的 58.1% 高 2-3 个点。
希捷没给毛利率指引，但收入 48 亿（+13.4%）、EPS 9.20（+19.8%）、费用持平在 3 亿，公司说营业利润率会往 55% 靠。把 6.25% 的费用率加回去，营业利润率 54%-55% 对应的毛利率是 60.3%-61.3%，比这季的 57.8% 还高 3 个点左右。
所以 12 月最可能看到的组合是：晶圆端环比微降或持平，硬盘端再升两到四个点。百分点继续往硬盘端偏，金额继续往晶圆端堆。
## 七、什么算看错
美光 FQ1-27 实际 GAAP 毛利率若不低于 87.5%，也就是超过这季的 86.8%，说明晶圆端的斜率没被按住，这条判断要重写。
希捷 FQ2-27 毛利率若回落到 57.3% 以下，或西数跌破 60% 的指引下限，说明硬盘端也到顶了，"边际改善换到硬盘端"这条错。
模组端若四季度毛利率环比回升，说明涨价传导顺畅，第四段"模组端是价格接受者"这条错。
来源：Micron 8-K（EX-99.1，FQ4 FY26 业绩稿），2026-09-30，0000723125-26-000018；Micron 10-K（FY2026），2026-10-09，0000723125-26-000023；Micron FQ4 FY26 电话会转写，2026-10-01。Seagate 8-K（EX-99.1，FQ1 FY27 业绩稿），2026-10-27，0001137789-26-000300；Seagate 10-Q，2026-10-29，0001137789-26-000309；Seagate FQ1 FY27 电话会转写，2026-10-28。Western Digital 8-K（EX-99.1，Q1 FY27 业绩稿），2026-10-22，0001628280-26-066882；Western Digital 10-Q，2026-10-23，0001628280-26-066933；Western Digital Q1 FY27 电话会转写，2026-10-22。江波龙、德明利、佰维存储 2026 年三季报营业收入与营业成本，报告期 2026-09-30（tushare income 表）；历史单季序列取自各公司 10-Q/10-K 的 XBRL GrossProfit 与 Revenues。